KAS KÕIK TUNNISTAVAD ÕHUPUHASTAJATE ROLL?

ON ROLLÕHUPUHASTAJADKÕIK TUNNISTAD?

Selles artiklis on video, mida saate ka siit vaadata.Rohkemate nende videote toetamiseks minge aadressile patreon.com/rebecca!
Peaaegu viis aastat tagasi tegin video õhupuhastusest.Õnnelikul 2017. aastal on halvim asi, mida ma ette kujutan, metsatule suitsu sissehingamine, sest ma elan San Francisco lahe piirkonnas ja pool osariiki põleb aeg-ajalt, nii et lapsed said oma esimesed N95 maskid.

Mask oli mõeldud õue minema, kuid probleem oli selles, et suits oli nii tugev, et imbus mu korterisse ja mul oli raske hingata isegi suletud akende korral.Nii sai väike tüdruk oma esimese õhupuhasti: Coway Airmega AP-1512HH True HEPA õhupuhasti, Wirecutteri esimene valik ja tuhanded rahulolevad veebiostlejad tol ajal.Oma videos kirjeldan, kuidas see toimib: „(See) võtab õhku sisse ja laseb selle läbi suure tõhususega tahkete osakestefilter (HEPA).HEPA filtrid vastavad standarditele, mis reguleerivad, kui palju tahkeid osakesi nad suudavad püüda, 85% kuni 99,999995% õhus leiduvatest tahketest osakestest.

Seejärel jagasin mõningaid huvitavaid asju, mida sain puhasti kallal töötades teada: sellel on lisafunktsioon, mida nimetatakse ionisaatoriks, mis "on metallist mähis, mis laeb õhus olevaid molekule, ioniseerides neid negatiivselt."õhus, kinnitub nende külge ja langeb seejärel põrandale või kleepub seina külge.See kõlas kummaliselt, nii et otsisin teavet ja leidsin seda kirjeldust toetavad uuringud, sealhulgas NHS-i uuringu, mis näitas, et ionisatsiooni kasutamine haiglates vähendas mõne bakteriaalse infektsiooni taseme nullini.

Poisid, mul on siin oluline värskendus: võin eksida.Tähendab, mul on õigus, aga ilmselt jätan ma inimestele vale ettekujutuse, mis on põhimõtteliselt sama halb kui eksimine.Hiljuti sain teada, et teadus selle kohta, kas ionisatsioon tegelikult õhku puhastab, pole veel täielikult välja kujunenud ja see ei pruugi väga hästi toimida.Ma tean seda, sest ettevõte, mis müüb COVID-i leviku tõkestamiseks ionisaatoreid, kaebab meeleheitlikult kohtusse õhupuhastuse kallal töötavad alati sitta armastavad teadlased viisil, mis näeb välja nagu nad üritaksid neid vaikida.Täpselt nii, see on meie vana sõber Streisandi efekt, kus katse kedagi vaigistada põhjustab tuhandekordse võimenduse.Räägime sellest!
COVID-19 puhangu tõttu on koolid haiguse leviku epitsentritena suletud.Ilmselgelt mõjub see laste arengule ja õppimisele väga halvasti, mistõttu on arusaadav, et paljud otsivad kiireimat viisi isikliku tegevuse juurde naasta.2021. aasta märtsis võttis kongress vastu Ameerika abistamiskava, mis annab koolidele 122 miljardi dollari suurust abi koolide võimalikult kiireks taasavamiseks.
Kuigi riigikoolide taasavamiseks on ilmselgelt raha vaja, on see ajendanud ka ventilatsiooniruumi ettevõtteid pirukatüki järele rabelema.Oota, see on segane metafoor.Ma arvan, et ma mõtlesin "kiirusta ja sööge neetud lihatükk" või midagi sellist.

Vähemalt sellepärast, et USA päästeprogramm ei nõua koolidelt raha kulutamist teaduslikult tõestatud tehnoloogiale, mis hõlmab ka selliseid küsitavaid süsteeme tootvaid ettevõtteid nagu osoonitootjad.Nagu ma oma eelmistes videotes mainisin, osoon ilmselt ei aita ja on inimestele kindlasti halb, kuna see kahjustab laste kopse ja süvendab astmat, seega pole see parim valik õhu puhastamiseks.
On ka ionisaatoreid müüvaid ettevõtteid, millest mõned lubavad koolidele COVID-i kohalolekut 99,92% vähendada.Paljud koolipiirkonnad – ühe küsitluse kohaselt enam kui 2000 44 osariigis – on ostnud ja paigaldanud ionisatsioonisüsteeme, mille tulemusena on filtreerimissüsteemidele spetsialiseerunud teadlaste ja inseneride rühm avaldanud avaliku kirja, milles öeldakse, et ionisaatorid ei ole osutunud tõhusaks.
See hämmastas mind, sest kui ma esimest korda oma õhupuhastit uurisin, olin skeptiline, kuid nägin kindlaid tõendeid selle kohta, et ionisaatori osa töötab.Mainisin konkreetselt NHS-i uuringut, mis on näidanud häid tulemusi haiglakeskkonnas.Aga kui ma tagasi läksin ja vaatasin tähelepanelikult, siis see uuring ei puudutanud ionisaatoreid, mis eemaldavad tõhusalt osakesed ja viirused õhust, vaid sellest, kuidas ionisaatorid võivad muuta seda, kuidas sellised objektid nagu ventilaatorid neid osakesi ligi tõmbavad või tõrjuvad.haiguse leviku viisid haiglates.
Kui aga rääkida õhu puhastamisest, siis minu puhasti toetub peaaegu täielikult HEPA filtrile, mis teadlaste teada on väga tõhus vahend.Ekspertide poolt läbiviidud uuringud ionisaatorite tõhususe kohta on "piiratud", kirjutasid eksperdid avalikus kirjas, näidates, et "patogeenide, lenduvate orgaaniliste ühendite (LOÜ-d, sealhulgas aldehüüdid, kui tootja deklareeritud tasemed) ja tahkete osakeste kõrvaldamise tõhusus on madalam. .”Nad jätkasid: „Tootjate (otse või lepingu alusel) läbiviidud laboritestid sageli ei kajasta tegelikke tingimusi, näiteks reaalklasse.Tootjad ja turustajad kombineerivad sageli neid laboratoorseid tulemusi, mida rakendatakse erinevatele ehitustingimustele, et hinnata tehnika tõhusust erinevates reaalsetes olukordades.
Tegelikult teatas Kaiseri perefond 2021. aasta mais: „Eelmisel suvel soovis Global Plasma Solutions testida, kas ettevõtte õhupuhastusseade suudab tappa COVID-19 viiruse osakesi, kuid suutis selle leida vaid 100 cm suuruses kingakarp.laborid oma katsete jaoks.Ettevõtte rahastatud uuringus oli viirusel 27 000 iooni kuupsentimeetri kohta.
«Septembris märkisid ettevõtte asutajad muuhulgas, et müüdud seadmed toovad tegelikult täissuuruses ruumi palju vähem ioonenergiat – 13 korda vähem.
"Kuid ettevõte kasutas kingakarbi tulemusi – viiruste vähenemist enam kui 99 protsenti – selleks, et müüa oma seadet koolidele suurtes kogustes kui midagi, mis võiks klassiruumis Covid-19-ga võidelda, palju enamat kui kingakarp."..”

Lisaks tõendite puudumisele tõhususe kohta kirjutasid eksperdid avalikus kirjas, et mõned ionisaatorid võivad tegelikult olla õhule kahjulikud, tekitades „osooni, lenduvaid orgaanilisi ühendeid (sh aldehüüde) ja ülipeeneid osakesi.Nad märgivad, et see, kas see juhtub või mitte, võib sõltuda teistest keskkonnas juba leiduvatest ainetest, kuna ionisatsioon võib muuta kahjutud kemikaalid kahjulikeks ühenditeks, näiteks hapniku osooniks või alkoholist aldehüüdideks.oh!

Nii et ma ei tea, minu amatööri vaatevinklist ei ole palju teaduslikke tõendeid, mis õigustaksid koolipiirkondades miljonite dollarite kulutamist ionisaatorite paigaldamisele, kui meil on tehnoloogia, mida toetab palju tõendeid, nagu HEPA filtrid, UV-lambid, maskid, avatud aknad.Võib-olla mõnel juhul võivad ionisaatorid olla suurepärane vahend õhu puhastamiseks, kuid hetkel pole minu arvates teadust ilmtingimata olemas ja need võivad sama (või isegi rohkem) kahju teha.
Üks kahest avatud kirja (millele on alla kirjutanud veel 12 valdkonna eksperti) on mehaanikainsener dr Marva Zaatari, Ameerika kütte-, külmutus- ja kliimaseadmete inseneride ühingu (ASHRAE) epidemioloogilise töörühma liige..Dr Zaatari sõnul on tema kriitika ionisatsiooni suhtes pannud ettevõtted teda ja tema kolleege ahistama.Ta ütles, et 2021. aasta märtsis pakkus ettevõte nimega Global Plasma Solutions talle tegelikult tööd ja tegevjuht postitas veidi ähvardava märkuse, et ta oleks pettunud, kui ta sellest keeldub (ta tegi seda meili eirates).Järgmisel kuul kaebasid nad ta kohtusse, väites, et ta oli neid raha pärast laimanud, kuna ta oli nende konkurent.Nad küsivad 180 miljonit dollarit.
Ta palkas advokaadi, kes teavitas teda lahingupidamise kõrgetest kuludest, nii et kui ta oli oma "lõplikus rahalises olukorras", otsustas ta lõpuks käivitada GoFundMe, mis ühtib minu Patreoni maale viitava ärakirjaga.

Teine õhukvaliteedi ekspert Bud Offerman kirjutas 2020. aasta novembris artikli, milles kritiseeris ionisaatoreid ja muid tehnoloogiaid kui "ussiõli".Offerman vaatas üle Global Plasma Solutionsi enda katseandmed ja paistis olevat muljet avaldamata, jõudes järeldusele: "Enamikul nendest seadmetest puuduvad testiandmed, mis näitaksid, et need suudavad märkimisväärselt eemaldada siseõhu saasteaineid ja mõned võivad toota kahjulikke kemikaale, nagu formaldehüüd ja osoon."Global Plasma Solutions esitas tema vastu hagi ka 2021. aasta märtsis.
Lõpuks ja võib-olla kõige segadusväärsem on see, et jaanuaris esitas Global Plasma Solutions laimuhagi maailma ühe suurima teaduskirjastajate hulka kuuluva Elsevieri vastu, et ta tühistaks uuringu, mille kohaselt nende Techniquesi ionisaatoritel on "osakeste kontsentratsioonile ja kadude määrale tühine mõju". ja "mõned lenduvad orgaanilised ühendid vähenevad, teised aga suurenevad, tavaliselt leviku ebakindluse piires."See on huvitav, sest olen viimased kaks aastat olnud väga huvitatud erinevate tehnoloogiate tõhususest COVID-19 vastu ning loomulikult on mind alati huvitanud avaldused ja veider väited, mis võivad olla eksitavad või ennekuulmatud.uurisin enne ionisaatorite tõhusust ja mul on üks ja olen väga võrgus.Kogu loost jääb aga minust täiesti puudu – ma ei pannud tähele ei dr Zaatari avatud kirja ega PBS-i, NBC-d, ionisatsiooni kritiseerivaid artikleid Wiredist ega Mother Jonesist.Kuid nüüd olen lõpuks järele jõudnud ja see kõik on tänu Global Plasma Solutionsile, kes üritas pühendunud inseneri vaikida.Aitäh.Lülitan nüüd oma õhupuhastil ionisatsiooni välja.